Filo Ariadne
Электронный научный журнал
Сообщение от редакции

Уважаемые коллеги!

Приглашаем научных сотрудников, студентов и аспирантов  принять участие в формировании второго номера за 2022 г.  журнала «Filo Ariadne (Нить Ариадны)» (2023. № 2(28)).

 

Журнал "10 Корпус"

Приглашаем молодых исследователей к публикации в историческом журнале «10 корпус».

Издателями получен Лицензионный договор № 165-03/2016 от 25.03.2016 г. с ООО Научная электронная библиотека на размещение журналов на информационном ресурсе в сети Интернет, включающем Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).

ТВОРЧЕСКИЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Информация об опубликованных статьях и пристатейных списках используемых источников будет размещена в системе Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).

Порядок рецензирования рукописей

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала "FILO ARIADNE",подлежат обязательному рецензированию.

Ответственные редакторы журнала по научным направлениям определяют соответствие статьи требованиям к оформлению, оценивают плодотворность идей, высказанных автором, и направляют ее на рецензирование специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию, а также публикации по теме рецензируемой статьи.

Внешние рецензии на статьи авторов не принимаются и не учитываются.

Срок рецензирования в каждом отдельном случае определяется ответственными редакторами журнала с учетом создания условий для максимальной оперативной публикации статьи. Максимальный срок рецензирования — два месяца.

В рецензии, как правило, отражаются в соответствии с установленными требованиями:

  • общий научный уровень работы;
  • название и его соответствие содержанию статьи;
  • актуальность темы;
  • научная новизна, теоретическая и практическая значимость статьи;
  • структура работы;
  • наличие в работе дискуссионных и /или неверных положений;
  • корректность терминологического аппарата;
  • логичность изложения;
  • владение научным стилем;
  • корректность цитации и состояние научно-справочного аппарата;
  • заключение рецензента о возможности публикации статьи.

Рецензирование проводится конфиденциально. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, сотрудники научно-методического отдела направляют автору текст рецензии по электронной почте с предложением учесть замечания при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование и рассматривается в течение месяца.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи, окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала.

После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакционная коллегия информируют об этом автора, и указывает сроки публикации. Текст положительной рецензии может быть направлен по электронной почте, факсом или обычным почтовым отправлением автору в случае его желания ознакомиться с отзывом.

Сообщение от редакции

Уважаемые авторы! У журнала временно сменился адрес электронной почты. Присылайте свои статьи на  адрес burdackov.d@yandex.ru


Исторические науки
THE FATE OF THE ORGANIZERS OF THE COUP OF 1801.
Shlyapnikova E.A 1

1. Lipetsk State Technical University

Abstract:

The article is devoted to the fate of the main actors of a Palace coup March 11, 1801, In the historical record a conspiracy against the Emperor Paul I is considered mainly from the point of view of studying of his personality and reign. The attitude of society to the figure of the Emperor and his murder affected the lives of the Central figures in the conspiracy. Any monarch was considered a sacred figure, even intent against his life, in accordance with existing rules of law, was invalid and should have been punished with the death penalty. The era of Palace coups have shaken this belief. And yet in Russian society ideas of the coup and the regicide were not welcome. The conspirators, driven primarily per-sonal interests, tried to present themselves as liberators of the country from a madman and a tyrant. They were counting on dissatisfaction with the temper of Paul I and the policy of rapprochement with France, despite the economic inter-ests, focused on England. However, after the coup, the plotters, though not become outcasts in the highest Petersburg society was perceived with suspicion. They mostly kept their positions, which gave rise to talk of impunity for regicides, hints of complicity in the conspiracy of the Grand Dukes. Removing the most dangerous and annoying figures of the conspirators and provoked reflections on the causes of resignations. Nevertheless, the coup of 1801 and the subsequent fate of its organizers became the starting point of the noble opposition movement. The coup in 1801 provoked in Russian society reflection on questions about the nature of autocracy.

Keywords: a Palace coup, the nobility, Paul I, Alexander I, N.P.Panin, P. A. Palen, P. A. Zhubov, L. L. Bennigsen.

Сайт работает на RAE Editorial System